미디어 핫 테이크: 짧은 대기 시간이 중요합니까?

모든 비디오 콘텐츠가 동일하게 생성되는 것은 아닙니다.

카일: 100% 동의합니다. 당신은 모든 비디오 콘텐츠가 동등하게 만들어지지 않는다는 점을 매우 중요하게 생각합니다. 우리는 이 산업 전체에 들어갔고, 이것이 정말 아름답다는 아이디어의 원천을 얻었습니다. 우리가 다른 형식을 확장할 수 있기 때문에 사람들이 가져올 수 있는 것의 민주화를 기다릴 필요가 없습니다. 그래서 여러분은 라이브 베팅과 라이브 게임이 있습니다. 앞서 언급했듯이, 협업 채팅 공간에서 라이브 스트리머와 스트리머와 앞뒤로 이어지는 Twitch 스타일 커뮤니티가 있습니다. 이러한 상호 작용은 시청자가 무언가를 할 때 짧은 대기 시간을 요구합니다. 물론, 당신은 앞뒤로 그것을 필요로합니다. 지금 당장 당신과 내가 가진 비디오가 같은 방에 있지 않았다면 쓸모가 없었을 것입니다. 비디오가 중요합니다. 어쨌든 쓸모가 없을 수도 있습니다.

Jason Thibeault: 제 머릿속으로 생각하고 있었는데, 그렇게 말해야 할까요? 아니요. 오, 말했잖아

카일 파버: 그러나 최종 사용자가 최대한의 상호 작용이 아닌 최대한의 품질로 경험하기를 원하는 방송 품질이나 콘텐츠로 이동하면 지연 시간이 그다지 중요하지 않은 공간으로 이동하게 되고 결국 사용자들이 중요하게 생각하지 않는 상충점을 갖게 됩니다. 그리고 여러분은 그들이 가치있게 여기는 것들에 대해 트레이드오프를하고 있습니다.

Jason Thibeault: 글쎄요, 그뿐만 아니라, 그 절충은 돈이 들죠, 그렇죠? 따라서 이 모든 시간과 노력과 비용을 사용자가 중요하다고 생각하지만 중요하지 않다고 생각하는 절충점에 투자한다면, 말 그대로 아주 적은 이익을 얻기 위해 엄청난 자원을 낭비한 것입니다. 제 생각에는 지연 시간이 10초에서 7초의 지연 시간으로 바뀌는 것이죠. 그렇게 비싸지는 않죠. 정말 그렇지 않습니다. 7초의 대기 시간에서 2초로 변경됩니다. 이제 여러분은 네트워크 장비와 장비를 교체해야 하고 운송 비용 등을 재협상해야 하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 2초에서 1초까지 가는 것은 비용이 많이 듭니다. 그곳에는 대규모 인프라 영향이 있습니다. 그렇죠? 초저지연 시간에 대해 이야기해 보겠습니다. 전문화된 서버가 필요합니다. 이러한 VHDP 서버를 제공할 수 없습니다. 그래서 그 당시로 돌아가서, 우리는 올바른 퀵타임, RTSP를 기억합니다. 우리는 우리가 가지고 있어야 했던 특별한 서버를 기억합니다. 인프라는 엉덩이에 고통입니다. 지금은 탄력적이네요. 대단하네요. 그래서 Wowza를 WebRTC를위한 환상적인 서버로 사용하고 Wowza 서버를 여러 개 스핀 할 수 있습니다.

하지만 중요한 것은 이렇게 많은 사람들만 지원할 수 있다는 점이다. 그들은 HTTP에 대한 WebRTC에 대한 스케일을 가지고 있지 않습니다. 그래서 이제는 더 많은 사람들이 초저지연 시간을 시청할 수 있도록 지원해야 합니다. 그 비용은 얼마일까요? 그리고 WebRTC 초저지연 스트림을 모든 사람에게 전송하고 1%의 사람들만 베팅에 사용하고 있다면 수익을 올릴 수 있습니까? 하지만 HTTP 스트림보다 10 배 더 많은 비용이 듭니다. 수익에 기여하지 않는 모든 추가 인력에게 낮은 지연 시간 스트림을 제공하는 이유는 무엇입니까? 그러니까 정확히 당신이 말한 것입니다. 제 말은, 이건 단지 이러한 상충관계에 불과합니다. 그것들은 일어날 수 있고, 고려되어야 합니다. 하지만 문제는, 다시, 업계로서, 우리는 모든 라이브 스트림의 이러한 브러시 스트로크가 0초 가까이 되어야 한다는 것입니다. 그리고 그것은 마치, 아니, 당신은 돈을 낭비하고 있습니다. 그리고 스포츠 유통업자들과 그들이 병렬화되는 방식에 대해 멋진 대화를 나누었습니다. 죄송합니다, 당신이 말하기 쉽습니다. 이 세 가지를 말할 수 있습니까? 못해. 그들은 평행하게, 평행한 선들로 달립니다. 모두 말이죠.

그들은 침구가없는 사람들에게 HTP 스트림을 전달하고 WebRTC 스트림을 사람들에게 전달합니다. 그래서 만약 여러분이 그들에게 물어본다면, 짧은 지연 시간이 중요한가요? 그들은, 음, 그래. 어떤 사용자에게 묻고 있습니까? http no를 시청하는 사람들에게, 베팅하는 사람들에게.

Kyle Faber: 그냥 사용 사례에 직접적으로 적용된다고 말씀드리려고 합니다. 어떤 사람들은 공짜로 이걸 하고 있지만, 아무도 공짜로 들어가지 않죠. 전환이 있을 것이라는 기대가 있습니다. 그래서 만약 1%의 청중이 베팅하고 있다면… 만약 1%의 청중이 베팅하고 있고 그들은 모두 베팅에 끔찍한 것이라면, 그리고 그것이 10,000명의 사람들, 100,000명의 사람들, 백만명의 사람들에게 스트리밍하기 위해 전체 스트림을 지불한다면, 바로 진행하세요.

제이슨: 네, 정확합니다. 당신을 위해 좋은.

Kyle Faber: 만약 여러분이 그것이 그들을 여러분의 시장에 끌어들이고 있다고 느낀다면 말입니다. 하지만 지연 시간이 짧기 때문에 사용자가 새로운 수익을 창출하지 못한다면 지연 시간을 늘리기 위한 선택 사항을 평가하는 것이 중요합니다. 그리고 그게 최종선이죠, 그렇죠? 그렇다면 클릭베이트 질문에 답하고 계속하려면 짧은 지연 시간이 중요할까요? 잘 모르겠어. 정말 당신에게 중요한가요? 이 podcast를 듣는 모든 사람들이 워크플로우 토론에 참여할 때 자신의 콘텐츠를 스스로 물어봐야 하는 질문입니다. 짧은 지연 시간이 중요한지 물어봐야 합니다.

Jason Thibeault: 글쎄요, 우리는 판매업자들이 뭐라고 하는지 압니다, 그렇죠? 스트리밍 사업자에게 판매하는 기술 공급 업체가 있습니다. 우리는 그들이 말하는 것을 압니다. 네, 중요해요. 우리는 당신을 위해 이러한 사용 사례를 가지고 있습니다. 들어보세요, 가정에서 스포츠를보고 있다고 상상해보십시오. 그리고 옆집 벽을 통해 누군가가 “gooaaalll”을 가고 TV에서 목표를 볼 수 있습니다. 우리는 이것이 실제로 일어나지 않는다는 것을 압니다.

카일 페이버: 그런 일이 일어난 적이 없다고 생각합니다.

Jason Thibeault: TV를 보는 것과 같이 술집에 가본 적이 있는데 TV가 잘 동기화되지 않았다는 것을 알았습니다. 위성 또는 케이블입니다. 하하. 스트리밍 문제뿐만 아니라 어쨌든 가끔은 누군가가 가려고합니다. 그리고 저는, 왜 그들이 오, 목표 와우, 보세요. 그것은 내 경험을 망치지 않았다, 우선. 둘째, 스트리밍과 관련이 없었고, 실제로 방송 피드와 관련이 있었습니다. 하지만 그럼에도 불구하고, 이것은 유효한 사용 사례가 아닙니다. 제가 염려하는 한, 짧은 지연 시간이 필요한 경우를 만들기 위해서요. 예, 라이브 스포츠의 지연 시간이 짧아야 하는 이유가 있습니다. 일반적으로 당신은 사람들이 실시간에 가까운 것을 갖기를 원합니다. 하지만 지연 시간을 줄이기 위한 다른 고려 사항이 있습니다. 그렇죠? 이제 버퍼와 청크 크기에 대해 이야기하고 있는데, 그렇지 않을 때 지연 시간을 줄여 다른 문제를 일으킬 수 있는 다른 모든 고려 사항이 있습니다. 이점이 없고 그럴 필요가 없는 경우입니다. 그래서 우리는 벤더들을 알고 있습니다. 그들은 모든 것이 짧은 지연 시간이 필요하다는 이야기를 할 것입니다. 하지만 콘텐츠 소유자, 스트리밍 운영자들은 신중한 결정을 내려야 하고 스스로 질문에 답해야 합니다.

이 활용 사례에서 짧은 지연 시간이 중요합니까? 이것이 클릭베이트에서 빠진 부분입니다. 왜냐하면 클릭베이트가 아니기 때문이죠, 그렇죠? 그렇지 않을 것이고 실제로 현실적일 것입니다. 그래서 여러분들이 이것을 짧은 지연 시간으로 잘라낸 것이 좋았습니다. 맘에 들어. 나는 클릭 베이트 제목의 일부가 될 너무 흥분.

카일: 드디어 도착했어요. JT 경력에서 클릭베이트를 만드는 데 오랜 시간이 걸렸지만, 당신 말이 맞아요. 사용자의 가치에 따라 달라집니다. 어쩌면 나는 얇은 벽을 가진 하나의 유니콘이고 나와 같은 스포츠를 즐기는 이웃입니다.

제이슨 티브로: 동시에.

카일 파버: 예, 그때에도 나는 라이브 스포츠 팬이다, 나는 내 스트림에 중단의 부족을 소중히, 그 플레이어에 회전 온다 파란색 원의 완전하고 총 부족이 신화적인 이웃 비명을 들을 수 있습니다 가끔 시간보다 더 많은 시간.

Jason Thibeault: 그게 전부입니다. 다시 생각해보면 흥미롭습니다. 잠재 공간이 낮아지고 청크 크기가 변하고 버퍼 알고리즘이 변하고 안정적인 연결을 유지하기 위해 플레이어에서 다양한 작업을 수행해야 합니다. 실시간이지만 스트리밍 사업자로서의 잘못이 아닐 수도 있는 중단이 계속된다면 ISP, 라스트 마일 네트워크, 사용자의 라우터, 사용자의 컴퓨터 등의 잘못이 있을 수 있기 때문입니다. 모든 종류의 문제들이 작은 파란색 원을 일으키고 스트림을 방해할 수 있습니다. 그렇다면 스트리밍 사업자가 스스로에게 물어야 할 질문은 짧은 지연 시간이 중요할 뿐만 아니라 이 특정 상황에서 낮은 지연 시간보다 더 중요한 것이 무엇인가입니다. 그리고 그것은 신뢰성이 될 수 있습니다. 내 사용자와 시청자는 중단 없는 경험을 원합니다. 멋져. 그게 당신이 아니오, 아니오, 내 시청자가 끊임없이 방해받고 싶어하는 질문이라면. 물론, 그들은 그것을 원합니다. 제가 라임라이트에 있었을 때 BBC에서 라임라이트에게 한 번 말했던 기억이 납니다. 이 두히키들을 다 가지고 두즐을 봤는데 영국 단어들이 뭔지 모르겠어요.

그래서 영국 출신의 누구에게도 사과드립니다. 왜냐하면 BBC의 아무도 그런 말을 하지 않았기 때문이죠. 하지만 요지는 이해하실겁니다. 그들은 마치, 당신들은 이 모든 것들을 가지고 있다는것과 같았습니다. 그것은 단지 작동해야합니다. 사람들은 놀이를 밀어붙여야 합니다. 놀이는 보여주죠. 버퍼링이 없고 품질도 좋죠. 그리고 끝났습니다. 그리고 그것은 제가 지연에 대한 이러한 결정의 관점에서 상기시키는 것과 같았습니다.

카일 페이버: 스포일러 경고, BBC는 이상하지 않다. 모든 고객은 우리에게 매번 말했다. 우리는 완벽해지기 위해 필요합니다. 이제 기능에 대해 말해주세요. 그게 바로 제 요점입니다. 그래서 최종 사용자가 중단에 대해 묻지 않을 것이라고 아무도 믿지 않는다고 말했습니다.